99% van de altcoins gaat naar nul. Ik denk dat dat volledig terecht is. En ik ben er ook nog nooit zo optimistisch over geweest als nu. Wie de geschiedenis van technologiebubbles kent, begrijpt dat direct.
De dotcom-bubbel als spiegel
Tussen 1997 en 2000 ging elk bedrijf met “.com” in de naam de lucht in. Investeerders kochten aandelen van bedrijven zonder omzet, zonder verdienmodel en zonder klanten. De Nasdaq piekte in maart 2000 op 5132 punten en zakte naar 1100 in oktober 2002, een val van 78%. BeInCrypto beschrijft hoe duizenden internetbedrijven die periode niet overleefden. Pets.com verdween. Webvan sloot. Geocities hield op te bestaan.
Amazon overleefde. Google overleefde. eBay overleefde. Die bedrijven bouwden tijdens de bubbel de infrastructuur voor wat het internet uiteindelijk werd en zijn nu waard in de triljarden. De bubbel was niet het einde van het internet. Het was de selectie van de beste spelers.
De cryptomarkt zit nu in diezelfde fase
De data bevestigt het. CoinGecko onderzocht alle tokens op GeckoTerminal van 2021 tot eind 2025 en ontdekte dat 53,2% van alle ooit genoteerde cryptoprojecten niet meer actief wordt verhandeld. Van de bijna 20,2 miljoen gelanceerde tokens zijn er 13,4 miljoen van de markt verdwenen. In 2025 gingen alleen al 11,6 miljoen tokens failliet, goed voor 86,3% van alle faillissementen in vijf jaar.
De oorzaak is duidelijk. Platforms zoals pump.fun verlaagden de drempel voor het lanceren van een token tot bijna nul. Het gevolg was een vloed aan memecoins en projecten zonder enige onderbouwing. Veel van die tokens maakten slechts een handvol transacties voordat ze verdwenen. Dat is geen cryptocrisis. Dat is de markt die zijn werk doet.
Tijdens de bubbel verdient iedereen. Daarna winnen de sterken.
Er is iets wat mensen vergeten over de dotcombubbel: er werd enorm veel geld verdiend tijdens de stijging. Wie Amazon kocht voor de crash en vasthield, werd multimiljardair. Wie Pets.com kocht, verloor alles. Het verschil zat niet in het moment van instappen. Het zat in de kwaliteit van het project.
Hetzelfde geldt voor crypto. Tijdens de bubbelperiode stegen vrijwel alle tokens. Daarna scheidt de markt. Bitget documenteert hoe Solana tijdens de vorige cyclus 250x steeg vanaf zijn dieptepunt. Avalanche leverde circa 55x. Litecoin, een ouder en minder relevant project, haalde maar 17x. Wie de juiste keuzes maakt, haalt rendementen die nergens anders bestaan.
Welke projecten overleven
Mijn selectiecriterium is simpel: niet de koers, maar de fundamenten. De projecten die overleven laten stijgende on-chain activiteit, groeiende TVL, hogere transactievolumes en toenemende fee-inkomsten zien, ook als de koers daalt of stagneert. BeInCrypto bracht dit kader eerder in kaart op basis van mijn analyse. Prijs en fundamenten bewegen tijdelijk los van elkaar, maar de fundamenten winnen altijd.
Projecten zonder dat beeld verdwijnen. Slechte tokenomics, founders die vroegtijdig verkopen, geen gebruik in de praktijk. De markt redt een token niet omdat het op een exchange staat, net zoals het internet Webvan niet redde omdat het een website had.
Waarom ik optimistisch ben
De schifting die nu plaatsvindt, is goed nieuws. Crypto.news beschrijft hoe sterke cryptoprojecten na deze consolidatiefase de basis kunnen leggen voor een duurzaam Web3-tijdperk, net zoals Amazon en Google dat deden voor Web2.
Spot-ETF’s draaien. Stablecoin-wetgeving nadert. Corporate treasuries accumuleren. De projecten die dit overleven, doen dat door echte waardecreatie. Als de volgende groeifase begint, profiteren de sterkste altcoins het hardst. Dat is de reden dat ik nog nooit zo bullish was.
Wil je mijn analyses in realtime volgen? Abonneer je op mijn YouTube-kanaal voor wekelijkse video’s. Volg me op X via @CryptoMichNL voor dagelijkse updates. Tot de volgende update. Ciao!
