Ik gebruik Claude elke dag. Dus toen ik vanmorgen las dat het Amerikaanse ministerie van Defensie het bedrijf achter dit model wil kapotmaken, ging ik rechtop zitten. De rechtszaak van Anthropic tegen het Pentagon gaat namelijk over een fundamentele vraag: mag een AI-bedrijf zelf bepalen waarvoor zijn technologie wordt gebruikt? Vandaag zei een rechter: ja. En het Pentagon krijgt zeven dagen om in beroep te gaan.
Hoe het conflict tussen Anthropic en het Pentagon begon
Anthropic sloot in juli 2025 een contract van $200 miljoen met het Pentagon. Claude werd daarna ingezet bij geheime militaire operaties, ook in de Iran-oorlog. De samenwerking leek veelbelovend. Maar toen het Defensieministerie vroeg om onbeperkte toegang voor “alle wettelijke doeleinden”, trok Anthropic een grens. CEO Dario Amodei weigerde namelijk dat Claude zou worden ingezet voor volledig autonome wapens of voor het massaal bespioneren van Amerikaanse burgers. Het Pentagon zei dat het zelf bepaalt hoe het zijn tools gebruikt. De onderhandelingen liepen dan ook vast.
Defensieminister Pete Hegseth bestempelde Anthropic vervolgens als “supply chain risk”, een aanwijzing die normaal alleen wordt gebruikt voor bedrijven met banden met vijandige landen. Dat was namelijk nooit eerder gedaan bij een Amerikaans bedrijf. Trump gaf daarna alle federale diensten opdracht om per direct te stoppen met Claude. Zo groeide een contractgeschil uit tot de rechtszaak die vandaag voor de rechter kwam.
Wat de rechter besliste over Anthropic
Rechter Rita Lin van de federale rechtbank in San Francisco was bikkelhard, zo beschrijft CNN over haar vonnis. In 43 pagina’s noemde ze de acties van de regering “Orwelliaans”. Ze schreef dat niets in de wet de gedachte ondersteunt dat een Amerikaans bedrijf als vijand wordt bestempeld omdat het het oneens is met de overheid. De aanwijzing was bovendien “ongemotiveerd en willekeurig”. Trumps opdracht aan alle federale diensten noemde ze een aanval op de vrijheid van meningsuiting.
Het rechterlijk bevel legt namelijk beide maatregelen tijdelijk stil. Zo legt CNBC over de rechteruitspraak uit dat Amazon, Microsoft en Palantir daardoor niet langer hoeven te bewijzen dat ze geen Claude gebruiken voor hun defensiecontracten. Anthropic schatte de mogelijke schade op miljarden bij een brede toepassing. Zelfs bij een smalle lezing zou het honderden miljoenen per jaar hebben gekost.
Wat dit betekent voor AI en crypto
De uitkomst van de Anthropic-zaak reikt verder dan één bedrijf. Het toont namelijk aan dat AI-bedrijven succesvol kunnen opkomen voor hun eigen ethische grenzen, ook tegenover een machtige overheid. Meerdere grote techbedrijven steunden Anthropic al door officiële brieven in te dienen bij de rechtbank. Ze stelden dat de aanwijzing “directe en grote schade veroorzaakte aan de technologiesector”. Het rechterlijk bevel is zeven dagen opgeschort, zodat de regering in beroep kan gaan, aldus NPR over de tijdlijn. Een parallelle zaak loopt bovendien nog in Washington D.C. Dit is dus de eerste ronde, niet de laatste.
Voor bitcoinbeleggers en de bredere cryptomarkt is dit relevant. Als overheden AI-bedrijven kunnen verbieden omdat ze het niet eens zijn met hun beleid, verandert het risicolandschap voor de hele techsector. Dat heeft ook gevolgen voor de AI-marktdynamiek rond OpenAI die eerder dit jaar beursbewegingen aandreef.
Handel via OKX crypto exchange als je wilt inspelen op de marktbewegingen die dit soort uitspraken veroorzaken.
