Cardano-oprichter Charles Hoskinson zegt dat XRP waarschijnlijk als security was geclassificeerd op het moment van de lancering in 2012, volgens de regels van het nieuwe wetsvoorstel H.R. 3633. Het wetsvoorstel zou XRP zien als een zogenoemde investment contract asset, dus geen digitale commodity maar een waardepapier.
Deze classificatie is relevant omdat Hoskinson benadrukt dat het XRP-netwerk bij de lancering zeer centraal werd bestuurd door haar oprichters. Dit was het team dat OpenCoin oprichtte, later omgedoopt tot Ripple Labs. Hoskinson stelt dat het netwerk in 2012 niet voldeed aan de definitie van een gedecentraliseerde blockchain onder de Clarity Act, omdat het sterk afhankelijk was van het werk en de controle van een kleine groep ontwikkelaars.
Waarom XRP volgens Hoskinson een security was in 2012
Hoskinson zegt letterlijk: “Reading the bill as written, would XRP be a security at the time of launch? Based on the text and regulatory framework established by H.R. 3633, XRP would likely have been classified as an investment contract asset, a security, at the time of its initial launch rather than a digital commodity.” De lancering was in 2012, meldt Hoskinson ook, en destijds was het ledger en de tokenverdeling sterk gecentraliseerd rond de oprichters.
De kritiek van Hoskinson op H.R. 3633
Volgens Hoskinson plaatst het wetsvoorstel de bewijslast volledig bij crypto-projecten om aan te tonen dat ze geen securities zijn. Dit zorgt voor een eindeloze regulatorische onzekerheid. Hij waarschuwt dat daardoor bureaucratische middelen ontstaan waarmee de SEC Amerikaanse cryptoprojecten kan vernietigen. Hoewel oudere projecten zoals XRP mogelijk een uitzondering krijgen, zet het wetsvoorstel nieuwe innovaties onder druk.
De positie van Ripple-CEO Garlinghouse
Ripple-CEO Brad Garlinghouse steunt het wetsvoorstel, de Clarity Act. Hij benadrukt dat duidelijkheid in regelgeving beter is dan chaos en roept de sector op pragmatisch te zijn. Garlinghouse gaf eerder aan dat er in april een 80 procent kans was dat de wet zou worden aangenomen.
Wat betekent dit voor de cryptomarkt?
- XRP zou volgens Hoskinson onder strenge regelgeving als security zijn bestempeld bij lancering, wat potentiële restricties had kunnen veroorzaken.
- Het wetsvoorstel legt de bewijslast bij crypto-projecten zelf, wat zorgt voor langdurige onduidelijkheid en risico op regulatoire actie door de SEC.
- Garlinghouse en Ripple steunen de wet juist vanwege de duidelijkheid, wat spanningen tussen marktpartijen laat zien.
De discussie rondom H.R. 3633 en de status van tokens als XRP toont hoe complex het regelgeving landschap voor crypto valuta is. Voor gebruikers en ontwikkelaars betekent dit onzekerheid over hoe toekomstige projecten beoordeeld worden.
Nieuwe normen, oude verdeeldheid
De uitspraak van Hoskinson belicht dat XRP destijds niet voldeed aan de hedendaagse definitie voor een gedecentraliseerde blockchain. Dit maakt duidelijk dat regulering niet alleen om technologie draait, maar ook om de governance en structuur van een netwerk. De kans dat het wetsvoorstel door het congres komt, zoals Garlinghouse inschat op 80 procent, maakt de kwestie urgent voor de sector.
