XRP blijft continu in het nieuws als munt die hard kan gaan stijgen. Dit is al lange tijd zo en veel investeerders wachten op het moment dat het echt gaat gebeuren. De redenering is simpel: XRP bleef achter, heeft een trouwe achterban en kent een juridisch verhaal dat beleggers graag als brandstof gebruiken. Ik vind dat kansrijk als handel, maar zwak als bewijs dat XRP eindelijk zijn grote betalingsbelofte waarmaakt.
| Wat je moet weten |
|---|
| XRP blijft aantrekkelijk voor handelaren omdat de munt hard kan bewegen een trouwe achterban heeft en profiteert van juridisch herstel rond Ripple. |
| De verwachting van een grote stijging is vooral gebaseerd op speculatie grafieken en marktsentiment niet op overtuigend bewijs van massaal echt gebruik. |
| XRP werd ooit gepositioneerd als oplossing voor snelle internationale betalingen maar banken en betaalnetwerken kunnen vaak ook zonder XRP werken. |
| De munt kan daardoor best sterk stijgen maar voorlopig vooral als handelsverhaal en niet als bewezen revolutie in grensoverschrijdend betalingsverkeer. |
XRP koers
Prijs en volume in één rustige grafiek.
XRP is de munt die zelden rustig beweegt
De directe aanleiding is een analyse van X influencer, Levi Rietveld, waarin XRP wordt neergezet als mogelijke volgende stijger vanwege de geclaimde massale inzet van XRP. Zulke analyses kijken vaak naar grafieken: welke munt bleef achter bij Bitcoin of Ether, waar ligt weerstand, waar kan geld naartoe als handelaren meer risico nemen.
Dat is geen complete onzin. XRP is groot genoeg om serieus geld aan te trekken, maar speculatief genoeg om hard te bewegen. Wie de markt volgt, kent het patroon. XRP kan maanden saai zijn en dan in een paar dagen alles inhalen. Eerlijk: bij XRP voelt dat nooit toevallig. De munt heeft een bijna religieuze groep aanhangers.
Maar grafieken vertellen maar een deel van het verhaal. Een koers kan uitbreken omdat handelaren elkaar opjagen. Dat is iets anders dan groei door echt gebruik.
Vergelijk XRP dit jaar bijvoorbeeld met Bitcoin. Bitcoin heeft geen goed jaar tot nu toe, maar als we de start van 2026 nemen als beginpunt, zit Bitcoin nog altijd op een hogere prijs index dat XRP.
De oude belofte: sneller geld over de grens
XRP is gebouwd rond één groot probleem: internationaal geldverkeer is traag, duur en afhankelijk van veel tussenbanken. Als een bedrijf euro’s naar dollars wil sturen, loopt dat vaak via rekeningen bij banken in verschillende landen. Dat kost tijd en kapitaal.
Ripple, het bedrijf achter XRP, stelt al jaren dat XRP kan werken als brugmunt. Een brugmunt is een tijdelijk ruilmiddel: euro’s gaan erin, XRP zit er heel kort tussen, dollars komen eruit. In theorie hoeft een bank dan minder geld vooraf in buitenlandse rekeningen te parkeren.
Dit is een bestaand probleem waar XRP dus een mogelijke oplossing voor is. Iedereen die ooit met zakelijke betalngen buiten Europa te maken had, weet dat het systeem niet perfect is. Alleen is de stap van “dit probleem bestaat” naar “XRP wordt de oplossing” veel groter dan fans vaak doen voorkomen.
Banken willen voorspelbaarheid en regels. Ze willen geen koersrisico op een munt die in een week tientallen procenten kan stijgen of dalen. En veel betalingsnetwerken kunnen Ripple-techniek gebruiken zonder per se XRP te gebruiken.
De rechtszaak gaf XRP lucht, geen directe overwinning
De belangrijkste reden waarom XRP opnieuw aantrekkelijk oogt, is juridisch. In de Verenigde Staten vocht Ripple jarenlang met de toezichthouder over de vraag of XRP-verkoop neerkwam op verkoop van effecten. Een effect is grof gezegd een beleggingsproduct waar strenge regels voor gelden.
In de uitspraak uit 2023 kreeg Ripple deels gelijk: verkoop van XRP op handelsplatformen werd niet op dezelfde manier behandeld als verkoop aan professionele partijen. Later volgde een boete en beperkingen rond institutionele verkoop, vastgelegd in het verdere verloop van de zaak.
Dat gaf de markt ademruimte. Niet omdat alles opeens glashelder was, maar omdat de grootste dreiging kleiner werd: dat XRP in de VS volledig in een verboden hoek zou belanden.
Futures en fondsen maken geen betalingsrevolutie
Er is nog een reden waarom handelaren naar XRP kijken: de markt krijgt professionelere instrumenten. Termijncontracten, ook wel futures genoemd, maken het mogelijk om op een toekomstige XRP-prijs te handelen zonder de munt direct te bezitten. Via gereguleerde XRP-futures kunnen grotere partijen makkelijker posities innemen of risico afdekken.
Dat klinkt volwassen. En dat is het ook, voor de handelsmarkt.
Maar het zegt weinig over de vraag of XRP nodig is in het internationale betalingsverkeer. Een future bewijst dat handelaren op prijsbeweging willen inspelen. Niet dat banken massaal XRP gebruiken om geld naar Mexico, Singapore of Nederland te sturen.
Daar zit mijn grootste bezwaar tegen de huidige XRP-these. De munt kan stijgen door juridische opluchting, grafiekhandel en geruchten over beleggingsproducten. Dat is genoeg voor een forse koersbeweging. Het is niet genoeg voor het verhaal dat XRP de ruggengraat van grensoverschrijdende betalingen wordt.
Mexc heeft een paar dagen geleden een uitgebreid artikel geschreven over welke banken momenteel werken met XRP. Dit is een flinke lijst, dus er zit zeker potentie om echt door te breken. Hoeveel de lijst slechts een paar systeembanken toont, timmert XRP behoorlijk aan de weg.
De concurrentie komt vooral van dollars op de blockchain
De echte concurrent van XRP is niet alleen Bitcoin of Ether. Het zijn stablecoins zoals USDT en USDC: cryptodollars die juist ontworpen zijn om niet hard te schommelen. Voor bedrijven is dat vaak aantrekkelijker. Je stuurt dollars digitaal, zonder het risico dat de tussenmunt onderweg in waarde klapt.
Ook Ripple ziet dat. Het bedrijf werkt zelf aan stablecoin-achtige toepassingen, zoals RLUSD. Dat is zakelijk logisch, maar het maakt het XRP-verhaal ingewikkelder. Als de toekomst van betalingen vooral draait om digitale dollars, welke rol blijft er dan over voor XRP?
Op de XRP Ledger, de blockchain waarop XRP draait, is activiteit meetbaar via openbare netwerkgegevens. Die gegevens laten zien dat het netwerk leeft. Maar dit toont niet dat XRP al een hoofdrol speelt in het wereldwijde betalingsverkeer. Daarvoor is het bewijs nog te dun.
En hier ben ik toch best wat sceptisch. Een cryptoproject mag niet eeuwig krediet krijgen voor een belofte uit 2013. Op een gegeven moment moet gebruik zwaarder wegen dan hoop.
XRP kan stijgen, maar om de verkeerde reden
Ik acht de kans reëel dat XRP een sterke beweging maakt als de altcoinmarkt aantrekt. De munt heeft liquiditeit, bekendheid en een juridisch verhaal dat beleggers begrijpen.
Maar wie XRP koopt, koopt op dit moment vooral een handelsverhaal. Geen bewezen betalingsrevolutie. De koers kan dus best gelijk krijgen terwijl het oorspronkelijke verhaal nog altijd niet bewezen is.
Dat is de vreemde positie van XRP: als speculatieve munt is hij springlevend, als onmisbare schakel in internationaal betalingsverkeer moet hij het nog laten zien. Ik zou de eerste niet onderschatten, maar de tweede voorlopig niet geloven.
