| Wat je moet weten |
|---|
| 1SBF vraagt het Supreme Court om zijn FTX-veroordeling te herzien. |
| 2Het hof hoeft de zaak niet aan te nemen; dit is geen nieuwe rechtszaak. |
| 3Zijn advocaten richten zich ook op de verbeurdverklaring van ongeveer 11 miljard dollar. |
| 4De eerdere afwijzing door het hof van beroep blijft voorlopig het uitgangspunt. |
Juridische context per 10 september 2026. Bankman-Fried zit een celstraf van 25 jaar uit voor fraude rond FTX en Alameda Research. Volgens de uitleg van de Amerikaanse rechtbanken is certiorari de route waarmee een partij het Supreme Court vraagt om een lagere uitspraak te bekijken. Het hof kan zelf kiezen of het zo’n zaak behandelt. Een verzoekschrift is dus een laatste juridische route, geen signaal dat vrijspraak of een nieuw proces dichtbij is.
SBF legt FTX-zaak voor aan Supreme Court
The Block meldde dat Bankman-Fried het Supreme Court vraagt om zijn veroordeling en de forse verbeurdverklaring terug te draaien. Volgens Bloomberg Law werd het verzoek deze week ingediend, na de nederlaag bij het hof van beroep in juni.
De verdediging draait opnieuw om de vraag welk bewijs de jury mocht zien. Bankman-Frieds advocaten stellen dat de jury te weinig ruimte kreeg voor het argument dat FTX op termijn genoeg activa had om klanten te compenseren. Dat is een belangrijk verschil in framing. Het zegt iets over schade en herstel, maar neemt niet automatisch weg dat klantengeld tijdelijk buiten de beloofde bestemming werd gebruikt.
Die spanning zat ook in het eerdere oordeel. Het hof van beroep liet de veroordeling in juni staan en wees de bezwaren tegen de bewijsvoering af. CoinDesk schreef dat de rechters het gedrag nog steeds als duidelijke fraude zagen, ook als klanten later deels of volledig worden terugbetaald.
Verbeurdverklaring blijft apart punt
Naast de veroordeling vecht Bankman-Fried de verbeurdverklaring van ongeveer 11 miljard dollar aan. Zijn advocaten noemen die straf buitensporig. Dat argument staat juridisch naast de schuldvraag. Het gaat om de omvang van het bedrag dat de overheid mag afpakken, niet om een simpele rekensom waarin klantterugbetalingen de fraudezaak laten verdwijnen.
De Amerikaanse justitie schetst dat anders. In haar sentencing-bericht stelde het ministerie dat meer dan 8 miljard dollar aan klantgeld werd misbruikt en dat opbrengsten uit verbeurdverklaring kunnen worden ingezet voor slachtoffercompensatie. Daardoor blijft het bedrag politiek en juridisch beladen, ook nu de faillissementsboedel veel waarde heeft teruggehaald.
Voor de cryptomarkt verandert er vandaag weinig. Er is geen uitspraak, geen nieuw proces en geen vrijlating. Wel laat het verzoek zien hoe lang de nasleep van FTX doorwerkt in de Amerikaanse handhaving. Als het Supreme Court de zaak weigert, blijft de veroordeling staan. Als het hof de zaak toch aanneemt, verschuift de aandacht naar bewijsregels en de grenzen van megaboetes in financiƫle fraudezaken.
Die tweede route is uitzonderlijk. Juist daarom hoort deze update nuchter te blijven. De kern is dat Bankman-Fried zijn laatste grote juridische deur probeert te openen, terwijl de bestaande veroordeling voorlopig gewoon overeind blijft.
