Bitcoin quantumproof helpt wallets, maar Satoshi blijft buiten beeld

Marktcontext per 13.08 CEST. Bitcoin noteert op Binance 64.534,66 dollar, 0,7 procent onder de 24-uurs top van 64.967,25 dollar. De koers staat 0,81 procent hoger dan een dag eerder, bij 578,9 miljoen dollar spotvolume op BTCUSDT. Het open interest, de openstaande futurespositie, staat op 102.452 BTC. De funding rate, de periodieke vergoeding op futures, is 0,007362 procent per acht uur. Bron: Binance en CoinGecko.

Bitcoin quantumproof draait om de walletboom

De aanleiding is een nieuw technisch stuk van Project Eleven, waarover CoinDesk berichtte. Het bedrijf zegt samen met Binius-ontwikkelaar Jim Posen een praktische proof te hebben gebouwd. Die proof laat zien dat iemand sleuteldata boven een adres kent, zonder die data prijs te geven.

Dat verschil telt na Q-Day, het moment waarop een quantumcomputer een private key uit een public key kan halen. Een gewone handtekening bewijst dan weinig. De aanvaller kan dezelfde handtekening maken als de eigenaar.

De nieuwe route gebruikt daarom BIP-32. Die standaard beschrijft hoe moderne wallets adressen uit een hogere sleutelboom afleiden. Project Eleven stelt dat een quantumaanvaller wel het adresniveau kan breken, maar niet omhoog kan lopen door een geharde hashstap.

Volgens het bedrijf maakt de huidige versie een proof in 243 milliseconden en controleert zij die in 40 milliseconden. De volledige CPU-run duurt 910 milliseconden. Dat is het cijfer dat de discussie verschuift van theorie naar uitvoerbaarheid.

Waarom Satoshi buiten beeld blijft

De beperking zit in de leeftijd van de coins. BIP-32 werd pas in 2012 toegewezen. Satoshi mined vooral in 2009 en 2010, toen walletsoftware nog geen seed phrase en geen afleidingspad gebruikte.

CoinDesk noemt daarom de 1,1 miljoen BTC die vaak aan Satoshi wordt toegeschreven als de harde test. Die coins zitten volgens het stuk in oudere pay-to-public-key outputs. In de Bitcoin-whitepaper draait eigendom nog om losse digitale handtekeningen. Daar staat de public key direct on-chain, maar er is geen bovenliggende walletsleutel om te bewijzen.

Ook BIP-361 maakt dat onderscheid. Het voorstel wil na drie jaar nieuwe stortingen naar kwetsbare adressen blokkeren. Na vijf jaar moeten ECDSA- en Schnorr-uitgaven uit kwetsbare UTXO’s ongeldig worden.

De herstelstap in dat plan blijft voorlopig onderzoek. BIP-361 noemt een zero-knowledge proof voor BIP-39 seed phrases. Voor oudere P2PK-coins verwijst de tekst naar een aparte Hourglass-achtige route, omdat HD-walletbewijs daar niet bestaat.

De rekensom maakt de discussie groot

CryptoFocus rekende de BIP-361-claim door met de live bitcoinkoers. Als 34 procent van het maximale aanbod kwetsbaar is, gaat het om ongeveer 7,14 miljoen BTC. Bij 64.534,66 dollar per BTC is dat 460,8 miljard dollar.

De Satoshi-schatting van 1,1 miljoen BTC is bij dezelfde koers 71,0 miljard dollar waard. Dat is 15,4 procent van de kwetsbare groep. Het probleem is dus geen voetnoot, maar een groot deel van de voorraad die waarschijnlijk niet actief migreert.

Project Eleven tempert zelf de conclusie. De proof is vroeg, niet geaudit en ondersteunt nu drie Bitcoin-adrestypes. Taproot zit er nog niet in. Ook kan niemand vandaag coins op Bitcoin mainnet herstellen met deze code.

Toch verandert de techniek de inzet van BIP-361. Een freeze hoeft voor moderne wallets geen definitieve burn te zijn. Maar voor pre-2012 coins blijft eigendom juist het moeilijkste bewijs.

Wat dit betekent voor de Nederlandse belegger

Voor Nederlandse beleggers is dit geen reden om een wallet halsoverkop te verplaatsen. Het is wel een reden om het eigen beheer serieuzer te controleren. Wie bitcoin via een EU-gereguleerde aanbieder of Nederlandse exchange houdt, moet vooral letten op het migratieplan van die bewaarder.

Zelfbewaarders hebben een andere vraag. Komt de wallet uit de HD-generatie met seed phrase, of uit een oud model met losse sleutels? Dat verschil bepaalt of een latere recoveryproof bruikbaar kan zijn.

De AFM waarschuwt al langer dat cryptobeleggingen risico op verlies dragen. Deze discussie voegt daar operationeel sleutelrisico aan toe. Onder MiCA wordt bewaring strakker geregeld, maar Bitcoinconsensus verandert alleen als nodes, miners en gebruikers meegaan.

Wie 1.000 euro in bitcoin heeft, kijkt vandaag niet naar een koersdoel maar naar bewaarkwaliteit. Een seed phrase veilig bewaren, walletsoftware actueel houden en geen public keys onnodig blootstellen zijn nu praktische punten. Eerdere Bitcoin-governancevragen lieten al zien hoe traag consensus kan bewegen.

Waar we nu op letten

De volgende stap ligt niet bij de markt, maar bij Bitcoinontwikkeling. BIP-361 is nog een draft. Er is ook nog geen geactiveerde post-quantum output op mainnet. Voor koersgevoelige handel blijft de Fed-week voor bitcoin voorlopig directer.

Daarom volgen we drie dingen. Komt er een audit van de Project Eleven-proof? Wordt Taproot toegevoegd? En ontstaat er steun voor een herstelpad dat oude P2PK-coins apart behandelt?

Het verschil tussen herstelbare HD-wallets en oude losse sleutels blijft voorlopig het echte breekpunt.

Dit artikel is informatief en geen financieel advies. Beleggen in crypto-activa brengt risico op verlies met zich mee. Doe eigen onderzoek naar de voorwaarden, de fiscale gevolgen en de eigen risicobereidheid. Raadpleeg bij twijfel een onafhankelijk adviseur voordat je kapitaal inzet.