HomenieuwsCryptoKan Fidelity de CLARITY Act nog door een verdeelde Senaat trekken?

Kan Fidelity de CLARITY Act nog door een verdeelde Senaat trekken?

Cryptofocus bron in google
Bybit - sponsored
Ontvang nu een welkomstbonus bij Bybit, maar liefst 30 USDC!

Fidelity duwt de CLARITY Act richting een Senaatsstemming, maar acht ontbrekende stemmen houden de uitkomst open. Dat gebeurde vrijdag via X. Cointelegraph bevestigde dat bericht zaterdag om 13.30 uur CEST, ruim een dag na de eerste post van Fidelity zelf. Fidelity beheert 7,1 biljoen dollar en verkoopt zelf al bitcoin- en ethereumproducten aan Amerikaanse klanten door het hele land. Republikeinen hebben 52 zetels. De wet heeft er 60 nodig. Warren noemt de regels te zwak. Voor Nederlandse beleggers telt vooral het contrast. Een EU die crypto al drie jaar regelt via MiCA staat tegenover een VS die nog moet beginnen.
Wat je moet weten
1Fidelity beheert 7,1 biljoen dollar en riep vrijdag op X op tot Senaatsgoedkeuring van de CLARITY Act.
2De Senaat heeft 60 stemmen nodig, Republikeinen hebben er 52, dus zijn minstens acht Democraten nodig.
3Senator Elizabeth Warren noemt de ethiekregels in de wet nog te zwak voor haar steun.
4Het Congres gaat op 7 augustus met zomerreces, de facto deadline voor een stemming dit jaar.

Marktcontext per 18.00 uur CET. Bitcoin noteert 64.127,10 dollar bij Kraken. Dat is 0,17 procent onder de 24-uurs top van 64.233,90 dollar en 0,58 procent boven de bodem van 63.760,00 dollar. Het volume daalt fors. Het 24-uurs handelsvolume zakt 40,8 procent volgens CoinGecko, typisch voor een rustig zomerweekend met weinig Amerikaanse handel. Marktkapitalisatie staat op 1,29 biljoen dollar. Bron, Kraken en CoinGecko.

CLARITY Act loopt vast op smalle Senaatsmeerderheid

Republikeinen tellen 52 senaatszetels. Dat is ver onder de meerderheid die deze specifieke wet nodig heeft om te slagen bij een cloturestemming. Zestig stemmen zijn nodig voor cloture. Dat gat is acht stemmen. Ze moeten van Democraten komen, in een Senaat waar crypto allang geen zuivere partijkwestie meer is. Alleen senator Ruben Gallego en senator Angela Alsobrooks steunen de wet openlijk. Beiden noemen die steun voorwaardelijk. Senator Elizabeth Warren zei op 22 juli dat de ethiekregels handhavingsgaten laten liggen rond belangenverstrengeling van individuele Congresleden. Dat raakt een gevoelige zenuw. Het Huis stemde recent apart over een verbod op handel met voorkennis door Congresleden, hun partners en hun kinderen. De stemming eindigde 232 tegen 198.

Lees ook:  Wanneer is de Clarity Act stemming in de Amerikaanse Senaat?

Coinbase, Goldman Sachs en Stand With Crypto steunen de wet eveneens en willen heldere regels voor de handel in tokens. Toezichthouders krijgen dan ook duidelijkere bevoegdheden. Crypto-activa vallen nu vaak tussen de SEC en de CFTC in, wat al jaren rechtsonzekerheid schept voor Amerikaanse handelaren. Nederlanders voelen dat ook. Het Congres gaat op 7 augustus met zomerreces. Mist de Senaat die deadline, dan verdwijnt de wet volgens meerdere marktanalisten mogelijk van tafel tot minstens 2027.

Fidelity heeft zelf belang bij heldere regels

Fidelity noemt zichzelf voorstander van heldere regels voor de hele sector, in het openbare bericht op X. Meer dan een pleitbezorger dus. Fidelity beheert 7,1 biljoen dollar aan vermogen en boekte vorig jaar 37,7 miljard dollar omzet, meldde News.Bitcoin.com apart. De vermogensbeheerder verkoopt al een spot bitcoin ETF en een spot ethereum ETF aan eigen Amerikaanse klanten. Elke maand zonder wetgeving houdt de juridische status van die producten kwetsbaar voor rechtszaken en nieuwe rechterlijke uitspraken. Combineer de feiten, het beeld verandert. Fidelity lobbyt niet uit principe. Fidelity beschermt vooral inkomsten uit producten die het nu al verkoopt aan miljoenen klanten wereldwijd, van particulier tot pensioenfonds. Dat verschilt wezenlijk van een brancheclub zonder eigen productbelang.

Wat dit betekent voor de Nederlandse belegger

Nederlandse beleggers zitten al in een ander regime dan hun Amerikaanse tegenhangers op dit vlak. MiCA regelt in de hele EU sinds 2024 wie crypto-diensten precies mag aanbieden en onder welke voorwaarden. De AFM houdt in Nederland toezicht op vergunninghouders zoals Bitvavo, met eigen bevoegdheden om in te grijpen. Binance mist zo’n vergunning nog steeds in de EU. Een Amerikaanse wet verandert dat Nederlandse toezicht niet direct. Wel raakt het de producten die Nederlanders via Amerikaanse brokers kunnen kopen, zoals de spot bitcoin ETF van Fidelity zelf. Illustratief, geen advies. Een Nederlandse positie van 1.000 euro in zo’n Amerikaanse bitcoin ETF blijft gewoon onder de vermogensbelasting in box 3 vallen. Dat geldt ongeacht de uitkomst in Washington. Duidelijkere Amerikaanse regels kunnen wel meer kapitaal naar dat soort producten trekken, wat de onderliggende koers op termijn kan steunen. Het omgekeerde geldt evengoed. Zeven augustus is de volgende harde test voor de wet.

Lees ook:  Clarity Act hangt nu aan ethiekdeal in Senaat
CLARITY Act in cijfers
1Fidelity beheert 7,1 biljoen dollar en boekte vorig jaar 37,7 miljard dollar omzet.
2Senaat Republikeinen tellen 52 zetels, nog acht Democraten nodig voor de drempel van 60.
3Alleen Ruben Gallego en Angela Alsobrooks noemden hun steun tot nu toe publiek.
4Het zomerreces begint op 7 augustus, de facto deadline voor een stemming in 2026.
5Coinbase, Goldman Sachs en Stand With Crypto steunen de wet net als Fidelity.

Dit artikel is informatief en geen financieel advies. Beleggen in crypto-activa brengt risico op verlies met zich mee. Doe eigen onderzoek naar de voorwaarden, de fiscale gevolgen en de eigen risicobereidheid. Raadpleeg bij twijfel een onafhankelijk adviseur voordat je kapitaal inzet.

Partnerdeal

Bybit - Welkomstbonus 30 USDC!

Ontvang nu een welkomstbonus bij Bybit, maar liefst 30 USDC!.

Lees hier de voorwaarden
Nu naar Bybit
Voorkeur cryptofocus google nieuws
Rick den Hartog
Rick den Hartog
Rick den Hartog is het type cryptoschrijver dat liever één goede grafiek laat spreken dan tien loze quotes. Hij volgt bitcoin al jaren en kijkt met een macro-bril naar de markt: rente, liquiditeit, sentiment en de domino’s die daarna vallen bij altcoins. Geen hype. Wel context. In zijn artikelen legt hij lastige dingen simpel uit, zonder kinderachtig te doen. Wat is er gebeurd, wat betekent het, en waar zitten de valkuilen? Rick is kritisch op snelle beloftes en heeft een zwak voor verhalen waar techniek en economie elkaar raken. Buiten het schrijven om is hij vaak bezig met sport of duikt hij in een nieuw onderwerp tot hij het echt snapt. Zijn stijl is direct, nuchter en altijd gericht op één ding: lezers helpen betere keuzes te maken.
Lees ook