Een partij die zichzelf iamnotavillain noemt, heeft publiek 6.000 Monero geëist na het datalek bij Revolut. Crypto.news berichtte daarover op 16 september, op basis van de Financial Times. De eis is een claim van de vermeende aanvallers. Revolut had volgens dat bericht niet bevestigd dat deze groep de gelekte gegevens in handen had.
| Wat je moet weten |
|---|
| 1De publieke claim noemt 6.000 XMR, destijds omgerekend circa 3 miljoen dollar. |
| 2Een geëist bedrag is geen bewijs van betaling of van de financiële schade. |
| 3De losgeldclaim betreft hetzelfde datalek waarover eerder werd bericht. |
| 4Een aftelklok van een afperser is geen termijn waarbinnen klanten moeten handelen. |
Correctie, 18 september 2026. De eerdere versie presenteerde onbevestigde onderdelen van de claim als feiten, verwees naar hetzelfde incident als een ander lek en gaf klanten ten onrechte een deadline. Ook de onjuist gelabelde bronlink en niet verifieerbare historische koerscijfers zijn hersteld.
Wat de berichtgeving wel onderbouwt
De Financial Times publiceerde een bericht over de losgeldclaim. In de toegankelijke weergave daarvan door crypto.news staat dat er bij publicatie geen onderhandelingen hadden plaatsgevonden. De genoemde aftelklok was afkomstig van de vermeende aanvallers. Daaruit volgt niet dat Revolut hun voorwaarden erkende of een betaling voorbereidde.
Volgens die berichtgeving kwamen gegevens vrij na frauduleuze verzoeken die van een overheidsinstantie leken te komen. Revolut verklaarde dat zijn systemen en klantgeld niet waren gecompromitteerd. Onze eerdere berichtgeving over klantgegevens en bitcoinhistorie gaat over hetzelfde incident. Het gaat hier dus om een latere claim rond dat lek, niet om bewijs van een tweede inbraak.
Het bedrag vertelt niets over de schade
De in het nieuws genoemde dollarwaarde was een omrekening van de eis op dat moment. Het is geen actuele koersopgave, vastgestelde buit of bedrag dat klanten verschuldigd zijn. Ook een video met documenten zou op zichzelf niet bewijzen hoeveel personen zijn getroffen of wie alle kopieën bezit. Voor die vragen is afzonderlijke bevestiging nodig.
Evenmin toont de naam van een betaalmiddel aan waarom de koers ervan beweegt. De eerdere versie legde een verband tussen de losgeldclaim en handelscijfers waarvoor geen controleerbare onderbouwing beschikbaar was. Daarom staan die cijfers hier niet meer. De onderstaande koersgrafiek is algemene marktinformatie en geen bewijs voor gebeurtenissen in deze zaak.
Bron: CoinCodex
Controleer contact zelf
Een bericht dat echte persoonsgegevens noemt, hoeft niet van de bank te komen. Open bij twijfel zelf de Revolut-app en neem daar contact op. Revolut adviseert bij vermoedelijke fraude om het contact met de vermoedelijke oplichter direct te verbreken en de bank te waarschuwen. Wacht daarmee niet op een door een afperser genoemde datum.
Een gelekt identiteitsdocument is bovendien niet terug te halen met een wachtwoordwijziging. Bewaar verdachte berichten en noteer wat er is gebeurd, zodat je de bank precies kunt uitleggen waarover je twijfelt. Deel geen extra documenten via een contactkanaal waarvan de afzender niet is gecontroleerd.
Stand van zaken, 18 september 2026: dit artikel corrigeert de duiding van een gemelde publieke eis. Een publieke claim, rechtstreeks contact met de bank en een betaling zijn drie verschillende zaken. Onze vervolguitleg over de onbevestigde Monero-eis behandelt die afbakening en het risico voor getroffen klanten.
Dit artikel is informatief en geen financieel advies. Beleggen in crypto-activa brengt risico op verlies met zich mee. Doe eigen onderzoek naar de voorwaarden, de fiscale gevolgen en de eigen risicobereidheid. Raadpleeg bij twijfel een onafhankelijk adviseur voordat je kapitaal inzet.
