De Amerikaanse Senaat kwam dinsdag opnieuw niet tot een akkoord over de CLARITY Act. Het struikelblok is geen crypto-detail. Het gaat om ethiekregels rond president Trump. Een stemming over de wet schuift daardoor verder weg, terwijl Europa zijn eigen regels al toepast.
| Wat je moet weten |
|---|
| 1De Amerikaanse Senaat bereikte dinsdag geen akkoord over de CLARITY Act. |
| 2Het conflict draait om ethiekregels rond president Trump, niet om de crypto-inhoud. |
| 3Galaxy Research verlaagde de kans op aanname dit jaar naar 60 procent. |
| 4Europa werkt al onder MiCA, terwijl Washington blijft steggelen. |
Wat er dinsdag misging met de CLARITY Act
Een kleine groep senatoren boog zich dinsdag achter gesloten deuren over de wet. Ze zochten een compromis over de ethiekparagraaf. Het overleg liep dinsdag spaak. De groep komt deze week opnieuw bijeen.
De CLARITY Act is een marktstructuurwet. Ze verdeelt het toezicht op crypto tussen twee waakhonden, de SEC en de CFTC. Voor de sector is dat al jaren de grote wens. Toch hangt de wet nu op een politiek thema dat losstaat van de techniek.
Aan tafel zaten Democraten Kirsten Gillibrand en Ruben Gallego. Tegenover hen zaten Republikeinen Cynthia Lummis en Bernie Moreno. Ook Patrick Witt van het Witte Huis schoof aan. Journalist Eleanor Terrett volgde het overleg.
Volgens een democratische bron draaiden de Republikeinen en het Witte Huis terug. Het ging om afspraken die voor de markup al rond leken.
Eleanor Terrett, Crypto in America
Waarom de ethiekclausule zo gevoelig ligt
De ruzie gaat over een paragraaf over toezicht. In een eerdere versie mochten staatsadvocaten het ministerie van Justitie aanklagen. Dat mocht als Justitie ethiekregels rond Trump niet zou handhaven. Republikeinen schrapten die optie nu. Een democratische bron noemde het overleg rocky.
Als alternatief noemen de Republikeinen afzetting als uiterste middel. Democraten zien dat als een stap terug. Een tweede twistpunt zijn de zorgen van politie en justitie. Die groepen vrezen dat de wet opsporing kan bemoeilijken. Het Witte Huis wil die zorg wegnemen via een aparte bepaling over softwareontwikkelaars.
Het effect op de slaagkans is meetbaar. Galaxy Research verlaagde de kans op aanname dit jaar naar 60 procent, van 75 procent eerder. Het Witte Huis spreekt deze week handhavers. Democraten en Republikeinen wijzen naar elkaar.
Waarom dit ook Nederland raakt
Voor Nederlandse beleggers is het contrast scherp. De Verenigde Staten zoeken nog naar basisregels voor de markt. Europa heeft die met MiCA al ingevoerd. Bedrijven hier vallen onder toezicht van de AFM en moeten een vergunning halen.
Die MiCA-vergunning in Nederland kent zelfs een harde datum. Wie cryptodiensten aanbiedt, heeft tot 1 juli de tijd. Het verschil in tempo bepaalt waar nieuwe projecten zich vestigen. Juridische rust trekt kapitaal aan.
Neem een handelsplatform als Bitvavo. Zo’n bedrijf werkt in Europa nu binnen Ć©Ć©n duidelijk kader. Een Amerikaanse concurrent wacht nog op de basisregels. Dat scheelt tijd, geld en onzekerheid.
Wat betekent dit voor de markt?
De koersreactie bleef voorlopig klein. Bitcoin handelt rond de 62.900 dollar en kroop deze week iets omhoog. Grote uitslagen bleven uit. De markt rekent dus nog niet op een snelle stemming. Beleggers kijken naar het volgende overleg, dat nog deze week op de agenda staat.
| De spelers op een rij |
|---|
| 1Kirsten Gillibrand en Ruben Gallego, Democraten aan tafel |
| 2Cynthia Lummis en Bernie Moreno, Republikeinse onderhandelaars |
| 3Patrick Witt, hoofd van de Crypto Council van het Witte Huis |
| 4Eleanor Terrett, journalist die het overleg op de voet volgt |
De inzet is groot. Een heldere wet zou Amerikaanse instituten meer zekerheid geven. Loopt het vast, dan blijft Europa voorlopig de plek met de duidelijkste regels. Een stemming is nog niet gepland, dus de uitkomst blijft open. Dit artikel is informatie, geen beleggingsadvies.
