| Wat je moet weten |
|---|
| 1De AFM onderzocht reclame en kosteninformatie van 33 CASPs. |
| 2Bij 14 partijen zag de toezichthouder significante reclametekortkomingen. |
| 3Bij 19 partijen schoot de kosteninformatie tekort. |
| 4Het AFM-register telde op 23 juli 2026 in totaal 174 CASP-vermeldingen voor Nederland. |
AFM cryptoreclame krijgt minder coulance
De AFM publiceerde haar bevindingen op 16 april 2026. Bestuurder Hanzo van Beusekom zei daarbij dat de ruimte voor coulance is benut. Die zin is belangrijk, omdat MiCA sinds eind 2024 niet meer alleen een overgangsdossier is.
Het onderzoek keek naar reclame-uitingen en publiek vindbare kosteninformatie. In het AFM-rapport over CASPs noemt de toezichthouder vijf verbeterpunten. Die gaan over misleiding, risicowaarschuwingen, vindbare kosten, transparante tarieven en diensten buiten toezicht.
Voor Nederlandse cryptohouders is vooral dat laatste punt scherp. Staking en lending kunnen naast gereguleerde diensten staan, maar vallen niet altijd onder dezelfde bescherming. Een vergunning zegt dus niet vanzelf wat er met elke dienst gebeurt.
Waar de AFM de pijn vindt
De getallen maken de boodschap concreet. Bij 14 van de 33 onderzochte partijen zag de AFM significante tekortkomingen in reclame. Dat is 42,4 procent van de steekproef. Bij kosteninformatie ging het om 19 partijen, of 57,6 procent.
De toezichthouder noemt onder meer termen als “veilig handelen” zonder genoeg uitleg. Ook waarschuwingen die te algemeen of onopvallend zijn, halen de norm niet. Bij kosten ziet de AFM hetzelfde probleem in andere vorm: tarieven staan verspreid, verstopt of zonder duidelijke uitsplitsing.
Dat klinkt administratief, maar het raakt de orderknop. Een belegger die spread, opnamekosten of een risicomarge pas laat ziet, kan de echte prijs niet goed vergelijken.
Register laat zien hoe breed het aanbod is
De live AFM-lijst met cryptopartijen is de tweede helft van het verhaal. De download van 23 juli 2026 bevat 174 vermeldingen. Daarvan hebben 29 partijen Nederland als lidstaat van herkomst. Nog eens 145 partijen komen via een grensoverschrijdend MiCA-paspoort binnen.
Omgerekend komt 83,3 procent van het register via zo’n inkomend paspoort. Nederlandse aanbieders zijn goed voor 16,7 procent. De gebruiker ziet dus een EU-markt, terwijl klachten, vergelijkingen en overstappen vaak lokaal voelen.
Daarom is de registercheck geen formaliteit. Wie een aanbieder niet terugvindt, moet rekening houden met een aanvraag die nog loopt, een vrijstelling of illegaal aanbod. De AFM zegt dat vermoedens van illegaal aanbod gemeld kunnen worden.
Marktcontext per 06.10 uur CET. Bitcoin noteert 63.057 dollar, 1,5 procent onder de 24-uurs high. De 24-uurs omzet op Binance is 986.394.041 dollar. Open interest, het aantal openstaande futurescontracten, staat op ongeveer 6,88 miljard dollar. Bron: Binance en CoinGecko.
Wat dit betekent voor de Nederlandse belegger
MiCA geeft Nederlandse beleggers meer houvast dan het oude DNB-registratieregime. Maar de AFM-boodschap is nuchter: bescherming begint niet bij een logo, maar bij begrijpelijke informatie. Dat geldt zeker bij platformen die naast spot-handel ook staking, lending of andere diensten aanbieden.
Een praktische controle is simpel. Zoek de aanbieder in het register en kijk welke diensten daar staan. Vergelijk daarna de kostenpagina met het orderscherm. Ontbreekt een concrete uitleg over risico’s of kosten, dan is dat het type signaal waar de AFM nu op aanslaat.
Voor een positie van 1.000 euro is een spread van 0,50 procent al 5 euro verschil voor de munt beweegt. Dat bedrag is illustratief en geen advies, maar het laat zien waarom verborgen of late kosteninformatie telt.
De volgende test is handhaving
De AFM zegt dat Nederlandse partijen een toezichtsbrief krijgen. Voor tien internationale partijen worden nationale toezichthouders geïnformeerd. Daarmee verhuist het dossier van uitleg naar opvolging.
Ook DNB blijft relevant in oude handhavingszaken. De centrale bank meldde in haar boetedossier over cryptodiensten dat zij op 29 januari 2026 hoger beroep instelde. Dat gebeurde na een uitspraak van de Rotterdamse rechtbank. De Nederlandse toezichtslijn stopt dus niet bij MiCA.
De Europese context blijft daarbij breed. ESMA beschrijft MiCA als het raamwerk voor cryptoactiva in de EU. De Nederlandse vraag is nu hoe zichtbaar die regels worden op de website, in de app en in het orderscherm.
| Waar beleggers nu op letten |
|---|
| 1Staat de aanbieder in het AFM-register met de juiste dienst? |
| 2Is kosteninformatie vanaf de homepage of orderflow snel vindbaar? |
| 3Worden staking en lending los uitgelegd van gereguleerde spot-diensten? |
| 4Komen toezichtsbrieven of handhaving terug in nieuwe AFM-publicaties? |
Dit artikel is informatief en geen financieel advies. Beleggen in crypto-activa brengt risico op verlies met zich mee. Doe eigen onderzoek naar de voorwaarden, de fiscale gevolgen en de eigen risicobereidheid. Raadpleeg bij twijfel een onafhankelijk adviseur voordat je kapitaal inzet.
