Kunnen Ethereum transactiekosten Solana toch inhalen?

Marktcontext per 16.51 CET. Ethereum noteert 1.565,71 dollar, 1,7 procent onder de 24-uurs high van 1.592,61 dollar. Het 24-uurs volume staat op 9,82 miljard dollar. Ethereum fees stijgen 26,5 procent naar 183.020 dollar per dag. Solana fees stijgen 47,7 procent naar 508.077 dollar. Bronnen, CoinGecko Ethereum, DefiLlama Ethereum fees en DefiLlama Solana fees.

Ethereum transactiekosten dalen sneller dan het verhaal

Een nieuw arXiv onderzoek van Meghan Ambrosia en Bruce Mizrach zet Ethereum scherper neer. Hun dataset loopt van januari 2024 tot maart 2026. Ethereum heeft Solana nog niet ingehaald. Wel dalen de kosten sneller dan veel marktverhalen bijhouden.

Volgens de onderzoekers zijn transacties per seconde op Ethereum Mainnet en Layer 2’s verdubbeld. Mainnet-fees daalden van meer dan 2 dollar naar minder dan 0,02 dollar. Layer 2-fees zakten meer dan 95 procent, van 0,05 dollar naar 0,0015 dollar.

Dat klinkt technisch. Het is vooral economisch. Als een DeFi-handeling nog maar fracties van een cent kost, verandert het gedrag van kleine gebruikers. Rebalancen, bridgen en kleine swaps worden minder absurd. Dat telt.

Waar de Solana vergelijking misleidend wordt

De vergelijking met Solana is nuttig, maar gevaarlijk. Solana is een snelle basislaag. Ethereum schuift veel activiteit naar Layer 2’s. Dat zijn aparte netwerken die Ethereum gebruiken voor afwikkeling en veiligheid. Ander spel.

Daardoor kijk je niet naar een simpele wedstrijd. Je kijkt naar twee ontwerpen. Solana wint nu op eenvoud en veel activiteit op een plek. Ethereum wint als veel Layer 2’s goedkoop blijven zonder gebruikers te verdelen.

De DefiLlama-cijfers geven die spanning vandaag goed weer. Ethereum bracht 183.020 dollar aan dagfees op. Solana kwam uit op 508.077 dollar. Solana haalt dus bijna 2,8 keer zoveel dagelijkse fee-omzet uit gebruikers.

Dat is de CryptoFocus-rekensom. Het paper laat een kostendaling zien. De live fees laten zien waar de vraag nu zit. Goedkoper worden is dus niet hetzelfde als winnen. Nog niet.

Wat de roadmap wel en niet oplost

Ethereum stuurt al jaren op rollups. Dat zijn Layer 2-netwerken die veel transacties samenpakken. De Ethereum roadmap draait daarom om meer datacapaciteit, goedkopere blobs en betere afwikkeling.

Blobs zijn tijdelijke datapakketten voor Layer 2’s. Ze maken bundels goedkoper. Sinds EIP-4844 zijn ze de kern van het kostenverhaal. Meer blobruimte kan Layer 2-fees verder drukken.

Maar de onderzoekers blijven voorzichtig. EIP-7938 is een voorstel voor een hogere gaslimiet. Zelfs dan raakt Mainnet volgens hun model pas in januari 2028 aan 100 transacties per seconde. Zonder verdere sprong blijft Mainnet lang traag naast Solana.

Daar zit het eerlijke verhaal. Ethereum schaalt via omwegen. Die omwegen werken steeds beter, maar ze vragen meer uitleg van gebruikers. Dat is geen detail voor gewone beleggers. Integendeel.

Wat dit betekent voor de Nederlandse belegger

Voor Nederlandse gebruikers maakt dit verschil bij DeFi. DeFi betekent financiële apps zonder centrale bank of broker. Lagere kosten maken kleine posities bruikbaarder. Een swap van 100 euro heeft weinig zin als de kosten 5 euro zijn.

Illustratief, geen advies. Bij 100 transacties per jaar kost 0,05 dollar per handeling ongeveer 5 dollar. Bij 0,0015 dollar is dat 0,15 dollar. Het verschil is klein in euro’s, maar groot voor gedrag.

Toch is goedkoop niet hetzelfde als geschikt. Nederlandse gebruikers blijven zelf verantwoordelijk voor brugrisico, smart contract-risico en fiscale administratie in Box 3. De AFM kijkt bovendien scherp naar begrijpelijke risico’s bij crypto-aanbieders.

Daarom is directe ETH kopen iets anders dan Layer 2’s gebruiken. Een positie via een broker of exchange geeft koersrisico. Actief DeFi-gebruik voegt uitvoeringsrisico toe. Lees ook onze analyse over ethereum whales en de bredere altcoinmarkt.

Waarom de koers niet meteen meeloopt

ETH staat vandaag 0,9 procent lager over 24 uur. Dat past bij de markt. Een beter kostenmodel vertaalt zich niet direct naar koopdruk. Beleggers betalen voor vraag, cashflow, staking en sentiment. Niet voor beloftes.

Fees zijn daarbij een dubbel signaal. Lage fees zijn goed voor gebruikers. Hoge fees wijzen vaak op veel vraag. Ethereum moet dus een lastig evenwicht vinden. Het netwerk wil goedkoop genoeg zijn voor massa, maar druk genoeg om waarde te tonen.

Solana heeft dat probleem anders. Het haalt meer fee-activiteit op, maar doet dat met een andere technische route. Wie alleen naar transactiekosten kijkt, mist daarom de helft van het verhaal.

De beste vraag is niet wie wint

De beste vraag is wanneer goedkope capaciteit echte liquiditeit aantrekt. Dat maakt het verschil voor DeFi, NFT’s, stablecoins en handelsapps. Lage kosten zonder liquiditeit zijn vooral een lege snelweg.

Daarom kijken we minder naar slogans. We kijken naar fees, volume, actieve gebruikers en brugstromen. Als die tegelijk draaien, wordt het Ethereum-verhaal sterker. Als alleen de kosten dalen, blijft het vooral infrastructuurnieuws. Simpel.

Dit artikel is informatief en geen financieel advies. Beleggen in crypto-activa brengt risico op verlies met zich mee. Doe eigen onderzoek naar de voorwaarden, de fiscale gevolgen en de eigen risicobereidheid. Raadpleeg bij twijfel een onafhankelijk adviseur voordat je kapitaal inzet.