Is Kimi K3.1 Pro echt vijf keer goedkoper dan Opus 5.5?

AI-context. Kimi K3.1 Pro haalt 65,7 procent op Terminal-Bench 4.0. Opus 5.5 scoort 66,4 procent, GPT-6 Astra 58,2 procent. Het aandeel claim-niveau hallucinaties daalt van 23,4 naar 8,3 procent ten opzichte van de vorige Kimi-versie. De promotievideo van Moonshot haalde 2,1 miljoen weergaven in een dag, op 23 oktober. Bron, Kimi.ai en Pekingnology.

De briefing die reclame probeerde te verbergen

Een X-gebruiker met de naam Elshayib plaatste zaterdag screenshots die volgens VentureBeat een Kimi-campagnebrief vormen. Hij zegt dat hij weigerde mee te doen op die voorwaarden. De instructies verplichtten creators om concepten vooraf ter goedkeuring voor te leggen. Ze mochten de aanduiding betaalde samenwerking niet gebruiken. Linken naar de website van Kimi of het officiele account taggen mocht ook niet.

De brief suggereerde ook teksten die Kimi vergeleken met Amerikaanse concurrenten. Een voorbeeld luidde dat China Opus 5.5 gratis had gemaakt voor iedereen. Niemand heeft de documenten geverifieerd. Het blijft gissen. Volgens Pekingnology blijft onduidelijk wie de instructies opstelde en hoeveel creators ze ontvingen.

Wat de officiele prijspagina’s van Kimi K3.1 Pro echt zeggen

Moonshot publiceert de tarieven van Kimi K3.1 Pro zelf, gecontroleerd op 24 oktober. Het model kost twee dollar per miljoen input tokens en tien dollar per miljoen output tokens. Claude Opus 5.5 kost volgens de eigen prijspagina van Anthropic vier dollar en twintig dollar. Dat is in beide gevallen een factor twee. Vijf keer klopt niet. De gelekte talking points noemden Kimi vijf keer goedkoper dan Opus 5.5. De eigen prijslijsten van beide bedrijven spreken die claim tegen. Dit medium schreef eerder over hoe Kimi K3.1 Pro bij Opus 5.5 kwam op codeertaken. De prijsclaim stond toen nog niet ter discussie. Moonshot zet de volledige benchmarkresultaten online, inclusief de daling in hallucinaties. Dezelfde discussie speelde eerder al bij de prijsclaims rond DeepSeek.

Een Nederlandse influencer mag dit nooit zo verzwijgen

In Nederland geldt de Reclamecode Social Media en Influencer Marketing. Die code verplicht een duidelijke aanduiding zoals hashtag ad of hashtag advertisement zodra er sprake is van een relevante relatie. Een relevante relatie ontstaat al bij een contract, sponsoring of een gratis product met als doel een bericht te plaatsen. De Reclame Code Commissie van Stichting Reclame Code behandelt klachten hierover, met een College van Beroep voor hoger beroep. Een merk dat creators vraagt die aanduiding juist weg te laten, overtreedt de code zodra het om Nederlandse doelgroepen gaat. Moonshot richt zich vooral op Engelstalige creators. Dat is geen excuus. De regels gelden onverkort voor elk Nederlands bedrijf dat dezelfde truc zou proberen. Eerder schreven wij al over een Europese AI-vrijstelling die niet gold voor een ander open-weight model, een vergelijkbaar patroon van grote beloftes die bij toetsing kleiner uitvallen.

Veelgestelde vragen

Is Kimi K3.1 Pro echt vijf keer goedkoper dan Claude Opus 5.5? Nee. De officiele prijspagina’s van Moonshot en Anthropic tonen een factor twee, niet vijf. Input kost twee tegen vier dollar per miljoen tokens, output tien tegen twintig dollar.

Wanneer worden de volledige gewichten van Kimi K3.1 Pro vrijgegeven? Moonshot noemt 4 november 2026 als datum voor de volledige open weights. Tot die datum is het model alleen via de Kimi API te gebruiken.

Wat is een relevante relatie onder de Nederlandse reclameregels? Een relevante relatie is elke afspraak tussen een adverteerder en een maker die reclame via social media verspreidt, inclusief betaling of een ander voordeel voor die maker. De Reclame Code Commissie van Stichting Reclame Code behandelt klachten over het ontbreken van de verplichte aanduiding.