CLARITY Act stablecoins botsen met banklobby

Marktcontext per 16.35 CEST. DefiLlama zet stablecoins op 308,4 miljard dollar. USDT staat op 184,2 miljard dollar en USDC op 73,0 miljard dollar. CoinGecko zet de totale cryptomarkt op 2,28 biljoen dollar, met 69,9 miljard dollar dagvolume.

CLARITY Act stablecoins krijgen een bankprobleem

De brief raakt een gevoelig deel van de Amerikaanse cryptowet. Betaalstablecoins mogen volgens banken geen verkapte spaarrekening worden. Daarom vragen zij om duidelijkere tekst rond rente, yield en andere prikkels. Dat is de kern.

Cointelegraph schrijft dat de groepen sectie 404 willen aanscherpen. Die sectie moet voorkomen dat stablecoinuitgevers of partners alsnog rendement verpakken als promotie. De banklobby steunt de bredere wet, maar wil deze opening dicht hebben.

Dat maakt het verhaal groter dan een lobbybrief. De CLARITY Act moet juist duidelijkheid geven over digitale activa in de VS, zoals eerder bleek bij FLEOA steun. Nu blijkt dat stablecoins de moeilijkste scheidslijn blijven, omdat ze tegelijk betaalmiddel en liquiditeitsproduct kunnen zijn.

Waarom de depositovrees nu zwaarder weegt

De rekensom verklaart de nervositeit. USDT en USDC zijn samen 257,2 miljard dollar waard. Dat is 83,4 procent van de totale stablecoinmarkt, en 11,3 procent van de volledige cryptomarkt.

Als maar 5 procent van USDT en USDC richting yieldachtige betaalproducten schuift, gaat het om 12,9 miljard dollar. Bij 10 procent loopt dat op tot 25,7 miljard dollar. Die bedragen zijn klein naast het Amerikaanse bankstelsel, maar groot voor cryptomarkten en fintechbalansen. Dat zag je ook bij stablecoin FX.

De timing helpt de banken. Galaxy Digital verlaagde onlangs de kans op wetgeving in 2026 naar 50 procent. Ook JPMorgan-topman Jamie Dimon waarschuwde eerder dat banken tegen delen van de wet blijven vechten.

Wat dit betekent voor de Nederlandse belegger

Voor Nederlandse beleggers zit de les in productvormgeving. MiCA maakt onderscheid tussen uitgevers, aanbieders en handelsplatformen. De AFM wijst erop dat cryptodiensten onder toezicht vallen, maar dat toezicht geen koersbescherming geeft.

Een stablecoin met beloning voelt voor veel gebruikers als cash met rente. Juridisch kan het iets anders zijn. Precies die kloof maakt voorwaarden, tegenpartijrisico en fiscaliteit belangrijker dan de naam van de token.

De discussie raakt ook eurostablecoins en de digitale euro, net als bij IMF stablecoinrisico. DNB benadrukt dat de digitale euro geen crypto is. Rijksoverheid noemt stablecoins juist commercieel uitgegeven tokens. Die scheiding wordt belangrijker als betaalapps straks rendementstaal gebruiken.

De markt let op de Senaat en de stablecoinvoorwaarden

De volgende test is niet alleen de stemming. Belangrijker is de exacte tekst die uit de Senaat komt. Woorden als beloning, vergoeding, partnerprogramma en yield kunnen bepalen wie stablecoins mag aanbieden aan spaarders, handelaren en betaalappgebruikers.

Voor cryptobedrijven is dat een zakelijke grens. Een streng verbod duwt stablecoins naar puur betalen. Een ruimere tekst geeft exchanges, wallets en fintechs meer ruimte om klanten met rendementachtige voordelen te lokken.

Daarom is deze lobbybrief marktinformatie. Niet omdat banken stablecoins kunnen stoppen, maar omdat zij de wetstekst smaller proberen te maken. De eerstvolgende concrete datapunt is de Senaatstekst over sectie 404.

Dit artikel is informatief en geen financieel advies. Beleggen in crypto-activa brengt risico op verlies met zich mee. Doe eigen onderzoek naar de voorwaarden, de fiscale gevolgen en de eigen risicobereidheid. Raadpleeg bij twijfel een onafhankelijk adviseur voordat je kapitaal inzet.