| Wat je moet weten |
|---|
| 1ESMA kondigde op 8 juli een Common Supervisory Action voor CASP-custody aan. |
| 2CryptoFocus telde 280 unieke MiCA-CASP's in het ESMA-register van 3 juli. |
| 3198 geregistreerde partijen bieden custody of beheer van crypto-activa aan. |
| 499 registerpartijen hebben een dienstenbereik waarin Nederland voorkomt. |
Marktcontext per 17.55 CET. De totale cryptomarkt is volgens CoinGecko ongeveer 2,21 biljoen dollar waard, met 75,43 miljard dollar dagvolume. Bitcoin heeft 55,88 procent marktaandeel. De stablecoinvoorraad staat volgens DefiLlama op 309,71 miljard dollar. Dat maakt custodytoezicht ook een liquiditeitsvraag, niet alleen een toezichtvraag.
ESMA crypto custody begint bij sleutelbeheer
ESMA schrijft dat nationale toezichthouders de controle uitvoeren op een risicogebaseerde steekproef. Het gaat om toegelaten CASP’s. De actie loopt van de tweede helft van 2026 tot en met de eerste helft van 2027. Daarna gaat een eindrapport naar de Board of Supervisors. Het gaat dus niet om een losse waarschuwing, maar om een gecoördineerde toets.
De officiële ESMA-mededeling noemt zes punten. Toezichthouders kijken naar governance, sleutelopslag, transactieregels, incidentdetectie, smartcontractrisico’s en afhankelijkheid van derde partijen. Vooral private keys zijn gevoelig. Wie de sleutel verliest, verliest feitelijk de toegang tot de klantactiva.
Die nadruk past bij de overgang van MiCA naar dagelijkse handhaving. ESMA’s MiCA-pagina zegt dat de regels gaan over transparantie, vergunningen, toezicht en betere informatie voor consumenten. De nieuwe actie vraagt nu of die vergunningen ook technisch iets voorstellen.
Het register laat zien waar de druk zit
CryptoFocus downloadde het CASP-register dat ESMA op zijn MiCA-pagina aanbiedt. Daarin staan 283 regels, maar 280 unieke entiteiten. Het verschil ontstaat doordat enkele partijen meer dan een registratiepad of regel hebben. Van die 280 partijen noemen 198 custody of beheer van crypto-activa als dienst.
Dat is 70,7 procent van de registerpopulatie. Nog scherper: 99 entiteiten noemen Nederland als land waar de dienst mag worden aangeboden. Voor een Nederlandse gebruiker is de vraag daardoor concreet. Staat je platform in de EU-vergunningenlijst, dan blijft custody alsnog afhankelijk van sleutelprocedures en incidentwerk.
| CryptoFocus-berekening |
|---|
| 1280 unieke CASP-entiteiten in het ESMA-register. |
| 2198 partijen met custodydienst, of 70,7 procent van het totaal. |
| 399 partijen met Nederland in het dienstenbereik, of 35,4 procent. |
| 4309,71 miljard dollar stablecoinvoorraad die vaak via custodyrails beweegt. |
Wat dit betekent voor de Nederlandse belegger
MiCA maakt een vergunning zichtbaarder, maar haalt het bewaarrisico niet weg. Nederlandse beleggers kunnen daardoor beter kijken naar drie praktische punten. Wie bewaart de keys, welke entiteit staat op de ESMA-lijst en welk land houdt toezicht? Een appnaam is minder belangrijk dan de juridische entiteit achter die app.
De ESMA-waarschuwing over het einde van de overgangsperiode blijft daarbij relevant. In de aprilverklaring waarschuwde ESMA dat niet iedere aanbieder na 1 juli onder MiCA valt. Dat raakt ook Nederlandse klanten van buitenlandse platforms. Een partij kan bekend klinken en toch buiten het juiste vergunningspad vallen.
Dit sluit aan op eerdere CryptoFocus-dossiers over MiCA-stablecoins en de Europese bankroute van cryptoplatforms. De markt beweegt naar vergunningen, paspoorten en custodychecks. Voor beleggers betekent dat minder vrijheid bij randpartijen, maar ook minder mist rond wie aansprakelijk is.
Prijsrisico blijft meelopen
De toezichtactie komt op een zwak marktmoment. Bitcoin stond op Binance rond 61.714 dollar, 3,60 procent lager over 24 uur. De dagrange liep van 61.544,56 tot 64.243,75 dollar. Dat soort marktstress maakt custody belangrijker, omdat klanten juist dan geld verplaatsen of onderpand moeten beheren.
De stablecoinlaag maakt dat nog duidelijker. USDT vertegenwoordigt volgens DefiLlama ongeveer 182,93 miljard dollar en USDC 73,42 miljard dollar. Samen zijn ze goed voor 82,8 procent van de stablecoinvoorraad. Als custodycontroles bij grote partijen haperen, raakt dat dus niet alleen coins in opslag, maar ook betaal- en handelsliquiditeit.
Ook Cointelegraph via TradingView plaatst de actie in die context: na MiCA verschuift de aandacht naar de praktijk van bewaring. Dat is het juiste frame. De markt hoeft niet meer te vragen of Europa cryptobedrijven wil registreren. De vraag is welke geregistreerde partijen hun operationele bewijs kunnen leveren.
| Waar we nu op letten |
|---|
| 1Welke nationale toezichthouders CASP's in hun steekproef opnemen. |
| 2Of ESMA tussentijds Q&A's over custody en uitbesteding aanscherpt. |
| 3Of Nederlandse platforms hun juridische entiteit en bewaarmodel helderder tonen. |
| 4Of de eindrapportage in 2027 verschillen tussen lidstaten blootlegt. |
Dit artikel is informatief en geen financieel advies. Beleggen in crypto-activa brengt risico op verlies met zich mee. Doe eigen onderzoek naar de voorwaarden, de fiscale gevolgen en de eigen risicobereidheid. Raadpleeg bij twijfel een onafhankelijk adviseur voordat je kapitaal inzet.
